Yo sí que estoy de acuerdo con que el Web 2.0 es más una revolución social que otra cosa. Quiero decir, donde está el verdadero valor es en las cosas que la gente crea. Es verdad que el avance tecnológico es fundamental para poder llegar a cabo esta revolución; pero el verdadero impacto del 2.0 está en la sociedad, en nosotros, en la comunicación.

@mak: no te quedes con la frase final. No me refiero a las máquinas de cableado y condensadores. Lo que quiero decir es que se han tenido que desarrollar herramientas para que todos los usuarios conquistemos la Red. Por tanto, no sólo es una revolución social. También tiene algo de tecnológica.

@may: cuando estaba escribiendo este post ya sabía que comentarías. La de veces que hemos discutido esto, ¿eh? (y la mayoría tú estabas al volante de un coche suicida… xD). Sabes que en parte te doy la razón. Yo también creo que un componente muy alto del dospuntocerismo es el marketing puro y duro (poderoso caballero es Don Dinero). Pero también hay gente que construye esta nueva web social con ilusión y ganas de aportar, mejorar, compartir, aprender, … Estaré esperando ansiosa ese post en tu blog

@asier: el caso del messenger es para estudiarlo a fondo. Parece que tiene absorbida a toda la juventud…

@May soy totalemnte de tu opinión en lo que respecta a todo lo “X.0″, pero discrepo en lo de que triunfan las herramientas buenas.

Yo creo que triunfan las herramientas que provocan dependencia.. por ejemplo msn spaces (integrado en msn messenger) o fotolog (que había que registrarse para poner comentario a la niña que mira a la cámara desde el cuarto de baño).

Si preguntas a los usuarios normales por Flickr o Picassa seguramente te digan que no han oido hablar nunca de ellos y que sus amigos sólo se enteran cuando ponen fotos por la estrellita que les aparece en messenger.

Lo de los servicios extendidos/profesionales depende mucho del tipo de usuario que tengas… y en éste país/latinoamerica pagar por algo está mal visto.

Esperaré a leer tu entrada sobre dospuntoc.. seguro que estará interesante

Un saludo

“The 2.0 killed the Internet Star”

Ya conoces mi opinión. El 2 no existe, es una ilusión. Que la gente pueda generar contenidos es porque los programadores y gente de sistemas se encargan de generar herramientas e interfaces (y ahora mismo estoy metido de lleno en un portal 2.0, Más información en mi blog proximamente) para que un usuario meta sus fotos y/o demás parafernalia.

Pero tecnológicamente, un GIF, un JPG o un flash seguirá siendo igual de inaccesible para el usuario normal. La peña que triunfa (Flickr!, por poner) es porque la herramienta es buena y aporta un cierto valor añadido.

El error consiste en querer cuantificar ese valor añadido intangible. Grupos, cuentas “pro”, estadísticas, portfolio… no creo que sea algo que puedas decir “Ok, vale tanto y te lo voy a pagar.” No sé, puede que esté desbarrando, pero es mi perspectiva.

P.D.: Preveo otra entrada en mi blog hablando de webdospuntocerismo…. 8/