Que las cosas no están bien es más que obvio, pero tampoco creo que todo sea tan negro como lo pintan (me parece que hay muchos intereses por ahí pululando…). El decano de la facultad de ingeniería, Jose Luis del Val, ha remitido un mensaje a los alumnos aclarando un poco el tema. Así que desde mi posición, por ahora calma y nada de huelgas hasta que no me entere bien de lo que se está cociendo.

Saludos y enhorabuena por la migración, va mucho mejor!!

Que el software privativo tiene sus inconvenientes y nos encadena a las empresas creadoras, es más que obvio. Sin embargo, si yo necesito una aplicación para hacer calcetines, y la única que se ajusta a mis necesidades es privativa, será esa la que seleccione. Sería un error elegir una aplicación libre que haga pantuflas, porque no estará cumpliendo con mis necesidades.

De todas formas, me estoy refiriendo a aplicaciones genéricas, no a las hechas a medida. Porque, en mi opinión, si la Universidad solicitase un desarrollo propio, una de las condiciones a pedir debería ser que se le entregase el código fuente.

Un comentario sobre lo de obcecarse con el software libre en algunos aspectos que para mi son esenciales:

Una universidad tiene que proteger sus áreas competenciales estratégicas. Personalmente, creo que en nuestro caso hay dos áreas que lo son:

* Publicación Web
* Biblioteca digital

El peligro de adquirir sofware privativo para la gestión de estas áreas es que la universidad queda cautiva del proveedor.

El resultado es en mi opinión muy nocivo, porque imposibilita, o al menos limita notablemente, la posibilidad de investigar, desarrollar e innovar en los servicios que se están dando con las herramientas privativas en esas áreas. Es una pérdida de oportunidad total y una falta de visión estratégica lamentable.