Comentarios en: Sentimiento de pertenencia: identidad social vs. identidad personal

Por: ana

ana — Mon, 20 Jun 2011 20:27:41 +0000

Por: ana

ana — Mon, 20 Jun 2011 20:26:54 +0000

eso es demaciado solo queria saber el significado

Por: loretahur

loretahur — Tue, 09 Mar 2010 00:07:27 +0000

@carlos: geniales ambos vídeos. Muchas gracias (me he reído mucho con el del ascensor)

Por: Crónica de la III Cita GetxoBlog con Lorena Fernández | Getxoblog

Crónica de la III Cita GetxoBlog con Lorena Fernández | Getxoblog — Mon, 08 Mar 2010 22:05:56 +0000

[...] han expuesto los sentimientos de pertenencia gregarios propios del ser humano como ser social, con el paradigma del grupo mínimo (Klee vs. Kandinsky, realizado por Henri [...]

Por: Carlos Alonso

Carlos Alonso — Mon, 08 Mar 2010 11:56:12 +0000

Un par de experimentos sociológicos sobre la influencia del grupo:

El experimento de Asch sobre cómo acabamos siguiendo las respuestas del grupo:
http://www.youtube.com/watch?v=iRh5qy09nNw

Este experimento sobre cómo nos influye el comportamiento del grupo es divertido:
http://www.youtube.com/watch?v=bBlOX3PaVKs

Por: anyi

anyi — Wed, 03 Mar 2010 13:41:59 +0000

hola me gusta mucho tu comentario

Por: Rebkmndoza

Rebkmndoza — Wed, 12 Aug 2009 00:57:49 +0000

soy estudiante de psicologia de segundo año y en mi clase de psicologia social decidi realizar un estudio acerca de la pertenencia social y la directa influencia que tiene en la expresion de la personalidad del individuo.
Es la interaccion social un medio para expresarnos y coexistir o realmente es una limitante al talento humano y se vuelve excluyente,aniquilando lentamente nuestra individualidad y globalizando y matando nuestras ideas.

Por: loretahur

loretahur — Tue, 02 Jun 2009 21:11:17 +0000

@mak: te reitero que el formar un grupo en el que sus miembros se beneficien mutuamente en vez de beneficiar a otros grupos no consiste en despreciar o llamar escoria. Y no me creo que seas un ente independiente de cualquier agrupación

@picapiedra: tus conocimientos de psicología antropológica de andar por casa van muy bien encaminados: nuestro cerebro es como una taza de café en la que va quedando los posos de todo lo pasado. Lo vivido por nuestros padres y por los padres de nuestros padres, … nos ha enriquecido a nosotros.

Por: picapiedra

picapiedra — Sun, 31 May 2009 19:33:03 +0000

Suelto mi rollo con mis conocimientos de psicología antropológica (¿existirá algo así?) de andar por casa:
- La identificación de los individuos con un grupo está determinado por la “memoria”. El hombre y la mujer primitivos no podían subsistir en solitario en un entorno que le era del todo hostil. Somos animales que precisamos de cuidados durante mucho más tiempo que cualquier otro, no destacamos en el reino animal ni por velocidad ni por fuerza. Era el grupo, la tribu, quien podía darnos más posibilidades de sobrevivir. El trabajo en equipo, el reparto de funciones para quien tuviera mejores capacidades… El otro grupo, la otra tribu, “los otros·, eran rivales. Querían apoderarse de las mejores zonas de caza y cultivo. Pretendían cuestionar a nuestro líder e imponer al suyo, querían robarnos la comida porque era más fácil que obtenerla de otra forma…
Eso ocurrió durante cientos de miles de años, tal vez millones. Alguna huella debe quedar de todo eso en nuestro cerebro animal.

Por: M@k, el Buscaimposibles

M@k, el Buscaimposibles — Fri, 29 May 2009 19:54:06 +0000

Lore: es que yo no aprecio o desprecio personas por ser de un grupo u otro. Nunca se me ocurriría decir de un culé a quien no conozca que es escoria por ser culé. Eso no quiere decir que deje de querer que su equipo pierda hasta las maletas, pero a las personas no les deseo mayores males en lo personal. Y no considero “mi grupo mejor” (¿cómo hacerlo en stas circustancias dolorosas para el madridismo ;P ? ), porque yo no soy parte del Madrid.