Productores de contenidos audiovisuales centrados en Internet, tienen proyectos tan interesantes como Lostintv (videoblogs que ejercen de agenda cultural y que están ya replicados en muchas ciudades) o Nickdutnik (un programa que lleva Internet a la televisión). Grandes conocedores del medio y pioneros en muchos aspectos, como por ejemplo integrar Twitter con la televisión (hasta han sido contactados por la NBC para conocer su experiencia). Así que con estos antecedentes, no os podéis perder a Rubén hablando sobre la televisión 2.0: esa que permite interactuar, esa que nosotros decidimos cuándo vemos, desde dónde y cómo. En definitiva, esa que nosotros también hacemos.

» Anteriores programas

A principios de Julio estuvimos hablando con la gente de Euskadi+innova sobre la experiencia de Aprendices y los diferentes modelos de aprendizaje digital. El vídeo lo podéis ver aquí porque no permiten embeber sus contenidos

Después vino el curso sobre redes sociales impartido en la UCJC. Está en youtube el resumen de varios de los que estuvimos allí (David Cierco, César Calderón, Ícaro Moyano, …):

Y por último, la participación en las jornadas sobre Universidad 2.0 que organizó la UIMP.
Participé en dos mesas. La primera fue sobre ciencia 2.0 junto con Laureano González Vega y Andrés Pedreño (¡qué auténtico descubrimiento! ¡todo un crack!).

Las transparencias usadas para relatar los siete pecados capitales de la ciencia 2.0 (veremos cuál será nuestra penitencia…):

Y luego las experiencias prácticas en la Universidad 2.0 contando la de Open Deusto:

Nota mental para el futuro: intentar que no me graben más en vídeo, porque no doy el plano… quizás las ondas se nos den mejor… veremos

Decir que el montaje que han hecho es espectacular (ni se me nota el ojo morado que me puse justo el día anterior) y que la grabación fue genial porque tanto Rubén como Cristina dan muy buen feeling. ¡Muchas gracias chicos!

¿Os gustan las oficinas de Nirelandia? Nos ha crecido mucha la enredadera

Y más tras participar hoy en el World Café organizado por eitb en la explanada del Museo Guggenheim. Si bien lo que se pretendía era debatir cómo hemos cambiado en los últimos 25 años, creo que el mayor reclamo ha sido que tras la conversación, cada uno se podía llevar su taza y silla a casa. Y en mi opinión, esa ha sido la motivación del 75% de los asistentes. La pregunta más repetida en mi mesa ha sido: ¿Cuándo me puedo llevar la silla?. ¡Pero si he visto a gente hasta llevándose las mesitas de madera! Incluso antes de comenzar el evento ya habían desaparecido más de 70 tazas. ¿Qué nos está pasando? ¿Acaso no nos llega el sueldo para una silla plegable del Ikea (que probablemente ni necesitemos)? Increíble….

Si aún alguien se sigue planteando un negocio en Internet cobrando por sus servicios, que se lo quite de la cabeza. Lo que triunfa en este país sigue siendo lo GRATIS.

¿Cuál hubiese sido la participación sin el reclamo del regalo? Lo podremos ver en el próximo World Café que se organiza el próximo 5 de junio en el Palacio Euskalduna de Bilbao.

Perdón por el tono gruñón que me ha salido en este post. Podéis seguir más detalles del evento en el blog de Javier Vizcaíno.

Se emitirá de lunes a miércoles a partir de las 00:30 (está claro que estos contenidos tenían que estar relegados a este tipo de horario… el día que lo pongan a las 16:00, los frikis habremos conquistado el mundo…).

Lo dirige Georgina Cisquella y lo conduce un bloguero: Daniel Seseña.

Tendrá apartados en los que el propio telespectador pueda participar mandando sus vídeos, en los que se presenten a blogueros y a personas relevantes de Internet, talleres enseñando a crear blogs, etc… Pinta muy bien así que habrá que dejar los vídeos grabando

Eso sí, espero que la web la vuelvan un poquito más 2.0.

Disclaimer: aprovechando que ahora colaboro en la revista de Deusto, en la sección de Internet, voy a publicar también en este espacio mis artículos.

Para acompañar la lectura de este post, nada más apropiado que escuchar la conocida canción “Video Killed the Radio Star” del grupo The Buggles. En su letra se describe a una estrella de la radio que ve como sus días de gloria llegan a su fin debido a la expansión del vídeo. Y aunque data de 1981, aún se mantiene vigente pero con dos nuevos protagonistas: Internet y la Televisión.

¿Nos encontramos ante un nuevo cambio de costumbres en nuestro entretenimiento audiovisual? Para descubrirlo, analicemos un poco la Historia. Allá por los años cincuenta, la irrupción de un nuevo electrodoméstico revolucionó la sociedad: el televisor. En sus inicios sólo contaba con dos canales públicos. Más tarde, en 1990, comenzaron a emitir las primeras cadenas privadas (Antena 3, Canal + y Telecinco), lo que desató una lucha encarnizada por la audiencia, provocando a su vez que por el camino se olvidasen los contenidos. Tras esto, la Televisión Digital Terrestre o TDT (con el consabido apagón analógico previsto para 2010), amplió el abanico de canales y propuestas temáticas.

Y el futuro parece que ahora está en la televisión 2.0: una programación a la carta en la que los telespectadores deciden qué es lo que quieren ver, en qué momento y en qué lugar, de manera flexible, asíncrona y sin inoportunos anuncios. Además, estos telespectadores han pasado de ser meros consumidores a generadores de contenido, gracias al éxito de portales de vídeos como YouTube, que han posibilitado que cualquiera pueda grabar y compartir un vídeo de una forma sencilla y rápida.

¿Y qué opinan los medios tradicionales al respecto?
La relación entre la televisión e Internet ha sido, desde sus inicios, una mezcla de amor y odio a partes iguales.
Por un lado, desde la televisión siempre ha existido una cierta tendencia a presentar Internet como un nido de pornografía, piratería, ciberdelincuencia, etc.
Otro aspecto que mantiene la distancia entre nuestros protagonistas son los conflictos con la propiedad intelectual. Por ejemplo, YouTube tiene que hacer frente, casi de forma diaria, a un aluvión de denuncias por albergar vídeos protegidos por el copyright. También las gestoras de derechos audiovisuales para el deporte están descontentas puesto que, si antes vendían a precio de oro la final de un mundial a unas cadenas determinadas, sabiendo que les concedían la exclusividad de la retransmisión, ahora, con Internet, están perdiendo el control sobre dónde se ven esas retransmisiones.
Sin embargo, los responsables de las cadenas comienzan a darse cuenta del poder promocional de la Red, que permite aumentar las audiencias más allá de sus fronteras. Por esta razón, muchas se están lanzando a este medio. El caso más sonado fue el de la BBC que, allá por marzo de este año, llegó a un acuerdo para emitir sus contenidos en YouTube. En España Antena 3, Cuatro y la autonómica catalana TV3 3, cuentan también con su propio canal donde cuelgan pequeños cortes de programas, series y noticias. Hasta la Comisión Europea (CE) ofrece una cadena temática: EU Tube, desde donde informa a los ciudadanos de su actividad.
Pero no sólo de YouTube vive el hombre: algunas autonómicas ofrecen su programación en sus páginas web (TV3, Telemadrid, ETB, etc.), LaSexta cuenta con su espacio en Google Video y Antena 3 acaba de lanzar su plataforma teleporlared.com, donde ofrece la programación de Antena.Neox, Antena.Nova, Antena 3 Noticias 24 y Antena 3 Internacional.

Otros proyectos que pueden hacer de Internet la nueva televisión, son los siguientes:

Zattoo
La propuesta de Zattoo consiste en la sintonización de canales a través de Internet. Aplica el concepto P2P a la televisión para ver las cadenas tradicionales (Antena 3, Cuatro, Telecinco, La Primera, La 2, etc.) en tiempo real y de forma gratuita. Su funcionamiento es similar a programas como el eMule: cada usuario comparte pequeños “trozos” de la transmisión con el resto, lo que hace que funcione como cliente y servidor a la vez. Por tanto, cuantos más usuarios estén viendo un canal, mejor rendimiento se obtendrá.

Con una calidad más que razonable, que dependerá de nuestro ancho de banda, esta P2PTV ha desembarcado recientemente en España. Para poder disfrutar de ella, tenemos que registrarnos en su web, descargar un programa (disponible tanto para Windows, como GNU/Linux y Mac OS X) y conectarnos.

Joost
Joost es otra televisión P2P desarrollada por los creadores de KaZaA y Skype. A diferencia de Zattoo, los contenidos son bajo demanda (no nos tenemos que limitar a ver lo que echen en ese momento). Además presenta una mayor interactividad entre los usuarios ya que cuenta con chats mediante Jabber, IRC y otros plugins.
De momento, sigue en beta cerrada y sólo se puede acceder mediante invitación.

Joox
Joox es un servicio que también posibilita ver series, documentales, películas, etc, pero a diferencia de los anteriores, éste no es P2P. Por lo tanto, a más usuarios, peor será el funcionamiento. Todos los contenidos están en formato DivX, por lo que hay que instalar un plugin para el navegador, pero no requiere de ningún software adicional. Además, permite descargar sus contenidos.

La legalidad de esta plataforma aún está en suspense puesto que infringe las leyes de copyright.

MySpaceTV
Próximamente también seremos testigos del lanzamiento de MySpaceTV, la nueva web del magnate de las telecomunicaciones Rupert Murdoch (presidente y principal accionista de la compañía News Corporation que es dueña de cadenas de televisión como Sky y Fox). Este proyecto será el complemento perfecto para la red social MySpace, de gran éxito en Estados Unidos (quinto sitio más visitado de toda la red) y que acaba de aterrizar en España, donde aún no cuenta con una gran comunidad.

Como vemos, los servicios de vídeo aparecen a un ritmo vertiginoso. Esto es un claro indicador de que hay negocio. Y si hay negocio, hay futuro.

Artículo en formato pdf

Y es que la originalidad en el mundo televisivo no me deja de sorprender: sale una serie de médicos que tiene éxito e inmediatamente después tenemos 6 ó 7 más. Salen unos policías americanos resolviendo casos con más tecnología que en Bricomanía y al mes tenemos 3 ó 4 versiones patrias (pero estos con una tecnología un poco más cutre). Sale un horno microondas con cables largos y al día siguiente tenemos un polígrafo en todas las cadenas.

Pongámonos entonces a analizar esas supuestas máquinas de la verdad. Y es que con ese nombre empezamos ya mintiendo, puesto que los polígrafos no detectan las mentiras, sólo detectan las respuestas fisiológicas del organismo mediante la medición del cambio de flujo de corriente que se transmite a través del dedo índice de cada mano y la placa que se pone en el dedo. Por tanto, dependiendo de las personas, esas respuestas fisiológicas podrán variar.

Por suerte, estas herramientas son tan fiables que aquí no sirven ni para ser consideradas como evidencias en un juicio. Por supuesto, en EEUU sí (como siempre demostrando su alto nivel de desarrollo).

El origen del aparatito data de la Guerra Fría. Pero tiene antecedentes mucho más antiguos. Por ejemplo, los chinos, hace más de 3000 años hacían comer pan seco a sus sospechosos. Si se atragantaban, es que habían mentido.

Los israelitas iban un poco más lejos y hacían tocar una barra de hierro al rojo vivo con la lengua. Sí se quemaban: mentirosos (abrasados, pero mentirosos). Ambos casos tienen hasta una base lógica (que no digo que sea fiable): cuando alguien miente, el miedo a ser descubierto provoca que las glándulas salivales reduzcan su actividad.

Que digo yo, que igual que se sigue la antigua máxima romana de “Pan y Circo” hoy en día en la televisión, también podríamos exportar estos exámenes poligráficos. Ya me estoy imaginando ahora mismo a Julián Muñoz con la lengua en carne viva o a la Zaldibar escupiendo pan como una posesa.

Polígrafos con humor.

Internet cada vez se asemeja más a la vida real: está lleno de gente que genera conocimiento y ayuda a sus semejantes y también de indeseables: trolls, spammers y demás fauna.

Por ello, al igual que en comunidades como Menéame, el karma es fundamental para acabar con este tipo de personajes. La Ley del Karma es aquella ley que ajusta el efecto a su causa. Todo lo bueno o malo hacemos en la vida nos traerá consecuencias buenas o malas. De esta manera, en un sistema de meritocracia, se premia al que ayuda y realmente produce mientras que a aquel que lo único que busca es destruir, se le penaliza.

Una idea interesante sería tener un karma global en toda la red almacenado en un sistema descentralizado. Si ayudas en un foro a alguien, tu karma global se incrementa. Si por el contrario te dedicas a insultar a todo internauta que se cruce contigo, tu karma descenderá. Este karma podría repercutir en las acciones que se permitiesen posteriormente, por ejemplo, ser el primero en probar una beta o poder tener más almacenamiento en un servidor. Eso sí, la única compañía capaz de implementar algo así sería Google y si consigue otro dato más nuestro, sería capaz hasta de saber lo que nos apetece para desayunar

¿Alguna sugerencia?

Después de esto llegó un hombrecito con gafas que apenas era conocido por los telespectadores (exceptuando a los de Cataluña). Un tal Andreu, que sin embargo, llevaba ya muchos años trabajando y tenía hasta productora propia: “El Terrat”. En tan solo un año, derrocó a los marcianos a base de calidad y buen oficio. Y después de subir al podium del número uno, muchos creyeron que tardaría en ser desbancado.

Sin embargo, una rubia con ojos saltones y con apellido mudo le hace frente cada noche. Desde que la vi en el Certamen de Monólogos del Club de la Comedia supe que llegaría lejos. Su gran expresividad y esos ojos vivarachos hacen que te haga gracia hasta callada. Hizo incluso sus pinitos en la Hora Chanante (tengo que conseguir esos capítulos…) y después de ser colaboradora en varios programas (La Noche con Fuentes y Cía, Splunge, …) se atrevió a ponerse al frente de La Noche Hache.

Hace unos días me regalaron “Noche Hache. Así me lo aprendí yo”. Es un libro que recoge los monólogos de Eva Hache desde noviembre de 2005 hasta marzo 2006. Es totalmente recomendable sólo por leer cosas como ésta:

¿Recuerdan a Sadam? El malo aquel del bigote que tenía armas de destrucción masiva y luego resulta que no tenía, pero ya que nos hemos hecho el viaje nos quedamos a tomar algo. Claro que hay gente que toma una cerveza y gente que toma el país entero.
Pues bien, hoy el ex primer ministro iraquí, Ayad Alaui, ha dicho que ahora mismo la situación en Irak es “igual o peor” que con Sadam. Míralo cómo se envalentona. Éste debe de pensar que como Irak ya está invadido no pueden hacerle nada. Pues ándate con ojito, Alaui, que los americanos son capaces de salir de Irak sólo para volver a invadirlo. Éstos son como los informáticos. “Irak no funciona, ¿qué hacemos?”. “Lo mismo que con el Windows: salir y volver a entrar”.

Simplemente genial. A ver si más de uno se da cuenta de que las cosas es mejor tomárselas con humor (y si son temas políticos, con más razón).