El Blog de Loretahur

sele dice:

Yo estaba pensando en el Emule… xD

loretahur dice:

Como te pille la SGAE… seguro que te denuncia por plagio

Eduardo dice:

Loreathur, tu programas?

Eduardo dice:

Ya, porque yo programo y vivo de las licencias que vendo de mis productos.

Pero no significa que yo sea contrario al software libre, de hecho blogmemes está licenciado bajo GPL.

Pero creo que mientras no cambie el mundo seguirá habiendo código propietario. O sino, no podré mantener a mi familia.

Podrías argumentar de que puedo cobrar por mi software, y repartir el codigo fuente, pero la verdad es que si vivieramos en un mundo perfecto podría ser. Pero como hay que comer, y usar las leyes del mercado, que no nos gustan, pero son las que están, y mientras no cambiemos a toda la gente, prefiero mantener mis ventajas competitivas, y esas son el acceso al código fuente de mis productos.

Lo otro, es que vivo en un país en vías de desarrollo, y cualquier ventaja que podamos sacarle a los yanquis, hay que usarlas.
Cómo en América todavía tenemos mucha probreza, el promover en forma ciega el software libre es condenar a la muerte de la incipiente industria del software latino americano.

Que suerte tienen ustedes en España que están preocupados de si el software debe ser libre o no, pero en latino américa, no podemos darnos esos lujos, aún.

loretahur dice:

@eduardo: sinceramente no creo que las licencias sean la única forma de mantener a tu familia pero quizás no estés dispuesto a hacer otras cosas. Yo prefiero trabajar en algo que me guste y esté de acuerdo con mis ideales. De todas formas este post tenía como único propósito el humor. Lamento que te haya molestado tanto.

Eduardo dice:

No estoy molesto, quizás debí comentar en otro post, no fue mi intención estropear tu post.

Tampoco me molestó la viñeta, para nada. No la encuentro graciosa, pero el sentido del humor cambia de persona a persona por las circunstancias.

Sólo que creo no es malo de por sí vender software licenciado, nada más. Pero mejor discutamoslo en otro momento,y lugar porque no quiero estropear tu post, que como dices tiene que ver con humor.

Disculpa por la lata, además que me gusta tu blog, no quiero estropearlo con una flamewar, que no viene al caso.

Saludos.

Eduardo dice:

En Chile a las cosas mal hechas le decimos mula, por ejemplo, “Windows XP sería un S.O. Mula”. El origen debe ser el mismo de la viñeta, que se yo.

El caso es que Julen toca el tema de fondo, vender licencias no es malo, si el problema son los intermediarios.
Yo vendo mis licencias directamente, y a un precio razonable, sino no me compararían. Pero supongamos que yo produjera mi software y lo distribuyera por un tercero, entonces el software subiría un 300% o más, por pagar toda la lista de distribuidores entre medio, y de que hablar si llega a una tienda, donde además le agregan otro 200% más de margen.

Así, si mis licencias cuestan 10 euros, por decir algo, en el Corte Inglés podrías terminar pagando 120 euros, entonces, dada esa situación, me comprarías el software a mi directamente o irías al corte inglés?

Ese es el drama del software privativo, la cadena de intermediarios que no aportan valor.
Cobrar por el software es justo, e incluso Stallman lo reconoce así, lo malo es pagar un valor usurero.

No se si se entiende mi posición al respecto.

wadoska dice:

Cago en todo!!! Ya follan mas los programadores que yo…(pobriña la yegua jajaja)

Tae dice:

Julen, el software libre siempres es de código abierto, sino, no es libre. Pero a la inversa, no necesariamente, es decir, puede haber software de código abierto, pero que no sea libre.

…Un que llegó vía Menéame…

loretahur dice:

@eleniel: me alegro que te haya gustado la viñeta. Por supuesto que es CC y si te haces una camiseta con la viñeta, mándame una fotito por favor!!

Totalmente de acuerdo con lo que has dicho… siempre se asocia software libre con temas de dinero y no es eso lo que se persigue