Y aquí va la segunda presentación que hice en Ciudades, ciudadanía e Internet. Esta vez estaba muy bien acompañada por Aitor García Rey de Linking Paths y Dani Reguera de Tagzania. Fue una mesa muy especial para mí porque hasta ahora nadie nos había preguntado a los desarrolladores de software qué es lo que necesitamos. Así que aquí va una lista de cosas:

Además de cantidades ingentes de cafeína… (y un buen maquillaje/gafas de sol por las mañanas para ocultar nuestras ojeras)

• Miradas 1.0. Los que andamos rodeados de nuevas tecnologías solemos pecar de imbuirnos en exceso en nuestro propio mundo, pensando que todo lo que está fuera es igual. Por eso en un proyecto de participación ciudadana en el que se pretende involucrar cuanta más gente mejor, es primordial tener miradas 1.0. Cuando tenía que hacer algún proyecto durante la carrera, tenía a mi beta-tester personal: mi hermana. Una persona que, por decirlo de alguna manera, no era la más diestra con las TICs. Así que si ella era capaz de entender la herramienta, usarla de una forma más o menos intuitiva o natural, es que había logrado el éxito total. Por eso nos tiene que quedar claro que la tecnología es un facilitador y no un dificultador.
• Que la herramienta sea un medio y no un fin. Otro pecado de los que desarrollamos: intentamos convencer a los usuarios que necesitan cosas que no necesitan (eso lo hace a las mil maravillas Mister Jobs y su manzanita ). Y es la herramienta la que se tiene que amoldar a las necesidades del uso y no el uso a las funcionalidades de la herramienta. Para ello, hay que hacer un esfuerzo importe para especificar bien lo que se quiere conseguir y cómo. Si se recogen bien los requisitos desde un inicio, no deberían darse excesivos cambios por el camino… aunque la manida beta continua está teniendo unos efectos devastadores en nuestra salud . Lo que parece un cambio trivial puede ser una catástrofe para el diseño del sistema.
• Esto me lleva al siguiente punto: hay que saber hablar el “Klingon-usuario / Usuario-Klingon“. El usuario no sabe hablar nuestro idioma y muchas veces nosotros tampoco sabemos hablar el idioma del usuario. Así que la clave aquí es tener un traductor que conozco los dos mundos.
• Distinguir los diferentes roles de un proyecto web: están los analistas, los programadores, los diseñadores, los maquetadores, … aunque muchas veces nos toca hacer de Juan Palomo: una única persona se lo guisa y se lo come todo.
• Los sistemas a medida tienen un mal envejecimiento y más si son sistemas propietarios con licencias anuales de mantenimiento. No es necesario reinventar la rueda, con el software libre como aliado todo se puede conseguir. Gracias a las comunidades de programadors, You’ll Never Walk Alone .
• Y una última petición que nos hará ganar en salud: ¡dejad de navegar ya con Internet Explorer 6! Este llamamiento sobre todo va dirigido a algunas instituciones que siguen anquilosadas en los anales de la historia de Internet…

El miércoles pasado, en la semana paréntesis de mis vacaciones, di la charla “Web 2.0 y Software Libre. Una relación de amor-odio“, dentro de los cursillos de julio del e-ghost. Las sensaciones tras la misma fueron muy positivas, dado que hubo un interesante debate entre los asistentes (Mario, muchas gracias por tu activa participación ).

Como siempre, aquí tenéis la presentación y un poco de letra para que se entienda:

Arrancamos poniendo cara a cara a dos de los baluartes de ambos mundos: Tim O’Reilly por la web 2.0 y Richard Stallman por el mundo del software libre, con dos posiciones bastante diferenciadas y extremistas.

Por un lado Tim, que en la única conferencia en la que le he visto en directo, preguntó al auditorio si usaba software libre. Se trataba de un evento organizado por Empresa Digitala y los asistentes eran de lo más variopinto, así que pocos fueron los que levantaron la mano. Justo después preguntó quién usaba google para hacer búsquedas. Ahí sí se levantaron todas las manos. Entonces, dijo Tim, todos usáis software libre, porque los servidores de google están montados con herramientas libres. Es un planteamiento cogido con pinzas (es como decir que tú ayudas a los indígenas del Amazonas porque compras un producto que destina el 1% de sus ventas a ayudarles), pero viene genial para analizar las tripas de la Red. Por ejemplo, si miramos las estadísticas de netcraft de junio de 2009, vemos como Apache sigue siendo el servidor web más usado (a pesar de que, desde 2006, momento en que Goddady decidió cambiar sus servidores apache por IIS, no ha dejado de bajar).

Y en el otro polo tenemos a Richard Stallman, que en septiembre de 2008, hizo unas declaraciones para The Guardian en las que indicaba:

[...] “Una razón por la cual no deberían usar aplicaciones web es porque se pierde el control. Es tan malo como usar software propietario. Haz tu trabajo en tu propio ordenador con un programa que respete tus libertades. Si utilizas un software propietario o el servicio web de otra persona, estás sin defensas. Estás en las manos de la persona que desarrolló ese software.”

Como decía antes, una posición un poco extremista pero no falta de razón (como indicó Mario, en ocasiones, necesitamos este tipo de tirones de orejas, que aunque son un poco alejados del realismo, nos hacen plantearnos cosas).

Está claro que estamos ya metidos en el ciclón del cloud computing y es muy difícil salir de él. Nos reporta tremendas ventajas: acceso a nuestros datos desde cualquier parte, necesitando sólo una conexión a Internet y un navegador, usando servicios que son más fiables que nuestro propio ordenador (con su propio sistema de backups y mayor disponibilidad)… O al menos eso creemos, porque luego suceden casos como el de Magnolia, un sistema de marcadores sociales que hizo crack y perdió todos los datos de sus usuarios, dando de lado a los que tenían cuenta gratuita y devolviendo el dinero a los de pago (pero… ¿cómo se recompensa el tiempo y el conocimiento generado hasta entonces?). Además, siempre hablamos de cajas negras (nadie sabe cuál es el código fuente de google ni qué hace por debajo… igual que sucede con windows). Tampoco conocemos quiénes son los administradores de una plataforma ni cuáles son sus intenciones. Yo, como bofh de Nireblog, tengo acceso a los usuarios y contraseñas y estoy convencida de que más del 50% de ellos usarán ese mismo login y password en otros sitios. Por tanto, nadie nos puede asegurar que se monte una plataforma-trampa para recoger esos datos. Tampoco podemos cambiar esas plataformas y amoldarlas a nuestras necesidades (una de las razones que hicieron a Richard Stallman ponerse en pie de guerra e iniciar el proyecto GNU). La única libertad es la que nos otorgan las APIs. Por tanto, cada vez somos más esclavos de las plataformas: ¿y si cierran? ¿y si cambian de manos y por tanto, de filosofía? ¿y si pierden nuestros datos? ¿y si cambian las condiciones de uso? (bueno, de algunas plataformas, no hace falta que cambien porque ya hemos aceptado términos abusivos desde el inicio). No hay más que echar un vistazo a Twitter cuando se cae GMail para ser conscientes de nuestro nivel de dependencia. De hecho, es la mejor forma de ilustrar la diferencia de significado de la palabra inglesa free. El software libre es free como la libertad de expresión. La web 2.0 es free como la cerveza gratis. Aunque lo que es indudable es que ambos tienen la misma filosofía por detrás: la de generar conocimiento abierto y compartir con la comunidad.

Y entonces, ¿cuál es la solución ante esto? Sólo hay una salida: los estándares abiertos que nos permitan la portabilidad de nuestros datos de un lugar a otro. De esta forma, seremos capaces de movernos de una plataforma a otra, sin tener ese yugo. Para hablar de esa portabilidad, tenemos que diferenciar entre tres tipos de información que generamos en la Red: los contenidos propiamente dichos, la identidad con la que nos autenticamos en los lugares y las interacciones o relaciones que establecemos. Aunque pudiera parecer que los tres nos pertenecen, casos como el de Robert Scoble nos alertan de lo contrario. A este conocido bloguero americano le cerraron su cuenta en Facebook por intentar exportar los nombres, emails y cumpleaños de SUS contactos a plaxo mediante un script. En un alegato a la incoherencia, Facebook puede rastrear la libreta de direcciones de tu cuenta de correo para buscar contactos pero te prohíbe que los saques de allí (es lo que se conoce como walled garden o jardín cerrado). Y es que el mejor truco del ilusionista 2.0 es hacernos creer que nuestros datos nos pertenecen. Por ejemplo, diariamente alimento mi cuenta de last.fm con las canciones que escucho, participando en una base de conocimiento global que ayudará a otros usuarios a descubrir grupos relacionados. Hasta ahora, todo muy bonito y con un lazo rosa. Pero, ¿puedo obtener mis datos para, por ejemplo, pasárselos a Amazon y que me muestre esos discos y así poder comprarlos? NO.

DataPortability

Se trata de una plataforma que trata de plantear una serie de estándares abiertos para generar redes sociales abiertas:

• OpenID: sistema de autenticación descentralizada. Ya en un post anterior contaba los pros y contras de esta tecnología que nos evita volver a introducir nuestros datos cada vez que nos queremos dar de alta en un servicio.
• OAuth: protocolo de autorización. Una aplicación web puede acceder a la información de un usuario en otra sin tener que informarle del login y contraseña. Twitter, recientemente, ha adoptado oauth para comunicarse con otras plataformas que usan su api. De esta manera, podemos usar servicios como el de twitterfeed sin pasarle nuestra contraseña de Twitter.
• OPML: formato xml para esquemas que nos permite exportar colecciones de RSS. Por ejemplo, podemos exportar todos los blogs a los que estamos suscritos en nuestro bloglines y luego importar ese fichero a Google Reader.
• APML: mapa de intereses de un usuario. Es decir, una forma de almacenar todo lo que nos resulta interesante en una web: una canción en blip.fm, un estado en facebook, un enlace en del.icio.us, …
• Microformatos: agregando significado semántico a los contenidos. Una forma de que las máquinas puedan interpretar como lo haría una persona. Ejemplos: hCard, XFN, …

Existen otras tecnologías como OpenSocial que, aunque en su nombre lleva la parte de Open, no nos puede llevar al engaño, puesto que no es un protocolo de comunicación entre redes, sino un estándar para el diseño de gadgets, de forma que si se crea uno, pueda funcionar en Google, LinkedIn, MySpace, Plaxo, Yahoo, … Pero como comentaba antes, lo de open lo limita luego cada plataforma. Por ejemplo, en LinkedIn se reservan el derecho de admisión de gadgets hechos con OpenSocial (por ahora sólo permiten una serie de aplicaciones).

En la línea de la interoperabilidad también está el open cloud manifesto, firmado por grandes nombres como AMD, eyeOS, Sourceforge, Sun, IBM, … pero sin el apoyo de Google, Microsoft, Amazon, … Y es que el gigante Google suele darnos cal y arena. Está claro que lo que hace, lo hace muy bien. Y su aportación al mundo del software libre no se puede desdeñar: su navegador google chrome basado en chromium (licencias BSD y CC-by 2.5), el sistema operativo para móviles android (apache license 2.0 y GPLv2) y muchas otras aplicaciones que podemos encontrar en google code (gears, jaiku, …). Por no hablar del próximo tsunami de Internet: Google Wave, que nos indican que será libre (cualquiera lo podrá instalar en su servidor), usará un protocolo libre (cualquiera podrá hablar con él) y tendrá una api abierta para desarrollar gadgets usando OpenSocial. De hecho, harán una apuesta arriesgada apostando por el HTML5 (que ahora mismo no funciona en Internet Explorer). Pero a pesar de todos estos regalos que nos hacen los chicos de Mountain View, tenemos que ser conscientes de que un único dueño y señor de Internet es nefasto.

Licencias en la web

• GPL: es una licencia copyleft que está más pensada para el mundo del software que para el de la web. Lo que se cree derivado de algo con GPL tiene que mantener la misma licencia. Sin embargo, se pueden hacer modificaciones y no ponerlas a disposición del mundo, dado que al usuario final, lo que le llega es el código HTML. Paquetes con esta licencia: WordPress, MediaWiki, Drupal, Joomla, …
• Affero Public License (AGPL): a diferencia de la GPL, todas las modificaciones que se hagan deben ser puestas a disposición de todo el mundo. Es curioso como Google tiene vetada esta licencia en Google Code (cada uno ate sus cabos ).
• Apache License: es la que utiliza la Apache Foundation. No es copyleft (los productos derivados no tienen por qué tener esa licencia) y es mucho más laxa que las anteriores. Las obras se pueden modificar, se pueden redistribuir y se puede usar para cualquier propósito. Productos con esta licencia: Lucene, Android, …
• MIT, BSD, … : licencias aún más laxas que permiten usar, copiar, modificar, integrar con otro software y sublicenciar.

Alternativas web libres

• Blogs: WordPress, Movable Type, …
• Wikis: MediaWiki, DokuWiki, MindTouch, …
• Redes sociales: Elgg, BuddyPress, Grou.ps, Moodle, …
• Frameworks: Symfony (MIT), CakePHP (MIT), Zend Framework (BSD), …
• Microblogging: identi.ca, JaikuEngine, Jisko, …
• CMS: Drupal, Joomla, SilverStripe, …
• Marcadores sociales: sabros.us
• Groupware: Zimbra

Excelentes enlaces recibidos a través de Twitter sobre el tema (gracias @txipi y @gallir ):

• Comparación de servicios Web 2.0 según la libertad
• De la Web 2.0 a la Web libre y punto
• Tim O’Reilly: free software licensing in the era of Web 2.0

Otro año más (y ya van diez), alumnos y profesores de la Universidad de Deusto amantes del software libre se arremangan para preparar unos jugosos cursillos gratuitos (Google Web Toolkit, Gimp, OpenVPN, Asterisk, …).

Este año participaré dando una charla: “Web 2.0 y software libre: una relación de amor-odio“. Será el 22 de julio a las 16:00. La manida web 2.0 y el software libre tienen una relación un tanto curiosa: por un lado, muchos servicios sociales funcionan gracias al open source y el espíritu colaborativo que se respira recuerda mucho al que siempre ha impregnado a la comunidad del software libre. Por otro, muchas son las voces que claman contra la computación en la nube, la pérdida de protagonismo de las aplicaciones de escritorio abiertas donde sabíamos a ciencia cierta qué hacían y los peligros que tiene frente a nuestras libertades la web 2.0. Intentaré mostrar ambos lados de la moneda.

Para asistir, no tenéis más que inscribiros aquí. ¿Nos vemos?

Foto de Francis Storr (CC by-sa)

Mañana doy una charla dentro de la I Jornada universitaria de Software Libre. Más o menos contaré el uso que se le está dando en la Universidad de Deusto y los proyectos futuros que se pondrán en marcha. Podéis ver aquí la presentación:

Pero sobre todo intentaré poner un tono de auto-crítica a nuestra situación, porque no todo son flores en el campo. El camino para “liberar” a la Universidad es largo y difícil, pero como bien me decía un profesor: “disfruta de él al máximo“. Los problemas a los que nos enfrentamos son varios:

• A pesar de lo que pueda parecer, la Universidad de Deusto es bastante pequeña. O por lo menos en lo que respecta a los componentes del Servicio Informático. Por tanto, es normal que encuentres a una chica de sistemas mirando cosas de web social, etc… Es decir, tocamos todos los palos sin tener una dedicacion exclusiva a un campo. Esto hace que seamos grandes consumidores de software libre pero que contribuyamos menos de lo que nos gustaría con desarrollos.
• Otro error, al menos en mi opinión, es obcecarse con el software libre. A mí me gusta pensar que soy poco talibana en ese aspecto. Y es que si toca montar un servicio, lo óptimo es analizar las plataformas que te lo ofrecen y luego valorar el que mejor se ajuste. Si el que se amolda mejor es software privativo, habrá que tirar por ese camino. Si los dos bandos son parejos, no hay duda: al libre de cabeza.
• Casi siempre, cuando estamos debatiendo el mundo libre, nos centramos en las herramientas. Pero el principal escoyo son los usuarios. Sin ellos, las herramientas no valen de nada. Es por esto que hay que poner un especial cuidado a la hora de hacer las migraciones. A casi nadie le gustan los cambios, y si no tenemos tacto en el tema, podemos vernos cara a cara con un auténtico motín. Y es que ya lo dijo Benjamin Franklin:
  

  La oxidación por falta de uso gasta mucho más las herramientas que el propio trabajo

  La táctica que intentamos seguir nosotros es identificar dentro de cada departamento a los usuarios hackers. Es decir, a aquellos que son menos tecnófobos. A esos se les mima y enseña con esmero las bondades de las nuevas aplicaciones. Tras esto, nos sentamos a esperar el efecto contagio. Serán como virus infectando a sus compañeros, porque nadie mejor que ellos conocen la realidad del día a día que les rodea.

Dentro de las Universidades tenemos una responsabilidad altísima. Y es que, aunque suene un poco pretencioso, nosotros somos, en parte, los que determinamos la tecnología de las futuras empresas. La razón es bien simple: si todos los alumnos universitarios salen aprendiendo a usar sólo Microsoft Office, cuando copen los puestos de trabajo, no quedará más remedio que pagar licencias para que puedan funcionar.

Si alguien se pasa mañana por Donosti, que avise. Para seguir las jornadas en directo, hay un canal de streaming.

Hoy, amigo lector, por si aún no te has enterado con los millones de posts escritos al respecto, es el Software Freedom Day o día del Software Libre. En Bilbao se ha organizando una interesante iniciativa en el Arenal en la que se entregará información y copias de sistemas operativos libres y se solicitará la firma de un manifiesto dirigido al Gobierno Vasco, para que promueva y fomente el uso generalizado del Software Libre en nuestra sociedad. Ya digo que me parece un movimiento interesante y en el que seguro muchas personas descubrirán qué es todo este tinglado.

Sin embargo, el tema de las firmas me deja un poco fría. Varias son las razones: por un lado está el caso que hacen desde las administraciones a todos los listados que se les pasa. Me imagino a alguien sustituyendo el papel colhogar en Lehendakaritza por la suave celulosa de las rúbricas.

Y por otra, es lo fácil que es firmar y punto. Yo apoyo el manifiesto, pero eso sí, luego en mi casa, Windows como sistema operativo, el word para los documentos, outlook para mi correo, … ¡Joer, es que con thunderbird no puedo sincronizar mi PDA con el calendario y con Ubuntu no me funciona la wifi! De hecho, en el apartado de asociaciones he visto alguna sorpresa. Pero es que queda muy molón decir que apoyas el software libre.

Es por esto que creo que la mejor batalla puede ser librada desde la casa de los propios usuarios. Hacer pequeños esfuerzos por utilizar aplicaciones libres, que quizás no nos den todas las funcionalidades que nuestros anteriores programas privativos o que nos cueste un poco más configurarlos y echarlos a andar. Y sobre todo, cuando estemos haciendo uso de aplicativos de la administración y no nos funcionen porque usamos firefox, por poner un ejemplo muy corriente, dar la tabarra al máximo. Nada de cambiar en ese momento al Explorer y listo. Si todos mandásemos nuestras quejas, entonces sí se nos haría caso. Aunque sólo fuese por atasco en la centralita de teléfono

Geniales jornadas que se preparan para el próximo sábado 26 de abril en Bilbao. Y como necesitan la máxima difusión, corto y pego el mensaje que me llega a través del e-ghost:

El motivo de este mensaje es que una serie de personas que nos interesamos por la tecnología y todas sus implicaciones político-sociales, vamos a celebrar una reunión en Bilbao durante la mañana y la tarde del próximo sábado.

La razón por la que hemos decidido organizar este encuentro, es que muchos de los grupos relacionados directa o indirectamente con el software libre se encuentran inactivos y muchas de las personas interesadas en profundizar en los aspectos políticos de las nuevas tecnologías se encuentran bastante aisladas entre sí. Creemos que esta situación puede estar dificultando que surjan iniciativas para experimentar y aprender de forma colectiva. Por ello, hacemos un llamamiento general a todas las personas interesadas en juntarnos todos en el mismo sitio, conocernos y hablar sobre posibles formas de colaboración y acción.

Quién

Colectivos a los que invitamos expresamente:
- eghost (bilbao)
- glub (bizkaia)
- glugi (gipuzkoa)
- ether (donostia)
- gisa-elkartea (errenteria)
- gula-zale (alava)
- grulin (navarra)
- itsas (eae/cav)
- metabolik (bilbao)
- reciclanet (bilbao)
- amatau-tv (bilbao)
- hacklab-getxo (getxo)
- hackelarre (gernika)
- hacking-badakigu (bermeo)
- hackresi (iruñea)
- netlach (bilbao)
- aprendices-bloggers (bilbao)
- librezale (eh)
- euskalgnu (eh)
- indymedia-eh (eh)
- compartir-es-bueno (varios)
- hckrs (varios)
- hacklabs (varios)
- hackmeeting (varios)

Cualquier otro grupo de personas y cualquier otra persona individual interesada en participar en esta jornada ¡TAMBIÉN ESTÁ INVITADA! Si tienes alguna amiga o amigo, conocida o conocido, que pueda estar interesada en este evento, te pedimos por favor que le hagas llegar esta invitación.

Qué

El objetivo es juntar a todas las personas que se mueven en torno al software libre, hacking, virus, seguridad, programación, patentes de software, netstrikes, criptografía, e-anonimato, RFID, redes wireless, redes sociales, copyleft, propiedad intelectual, canon digital, creative commons, ciberderechos, artivismo, net-art, inteligencia artificial, cultura libre, mediactivismo, etc. Una vez que estemos todos juntos y nos conozcamos un poco, tendremos la oportunidad de analizar las cosas que nos unen y nos diferencian, y más aun, de hablar sobre posibles alternativas de colaboración mutua. Estamos convencidos de que entre todos los presentes seremos capaces de imaginar y proyectar actividades ilusionantes. Quien sabe si alguna de
ellas incluso querremos ponerla en marcha al día siguiente de la jornada

Además de todo esto, la gente de la zona de Bilbao tenemos la esperanza de que también seamos capaces y nos apetezca la formación de un grupo local (con el formato y la naturaleza que queramos los presentes), que venga a cubrir el hueco que actualmente existe en materia hacktivista en la zona de Bilbao.

El programa de actividades que os proponemos es el siguiente:

10:00 Charla: “Propiedad intelectual. Del software libre a los contenidos libres”
10:45 Charla: “Ciberactivismo: hacktivismo en la red”
11:30 Descanso
12:00 Charla: “La Web 2.0, ¿es realmente la web social?”
13:00 Auto-presentación informal de los presentes (grupos y personas que lo deseen)
14:00 Comida

15:30 Proyección de un documental hacktivista y su posterior debate
17:00 Asamblea
19:30 Fin de la jornada (seguido de un poteo por el Casco Viejo)

En la reunión asamblearia de la tarde es donde las interesadas y los interesados tendremos la oportunidad de hablar sobre las cosas que nos motivan y sobre todo tipo de ideas, propuestas, iniciativas, proyectos y acciones. Podríamos por ejemplo tratar de responder a preguntas como estas: ¿Qué queremos sacar de aquí? ¿Qué fuerzas tenemos? ¿Qué dedicación estamos dispuestos a dar? ¿A favor de qué estamos? ¿En contra de qué estamos? ¿Con quienes vamos a colaborar? ¿Contra quienes vamos a luchar? ¿Qué tipo de actividades nos gustaría hacer? ¿Qué nivel de coordinación/organización nos gustaría mantener? ¿Qué tipo de (nueva) entidad podemos conformar en Bilbao?

Dónde

Local de la asociación Mujeres del Mundo – Munduko Emakumeak:

C/Fika, número 5, Bajo (entrada junto al patio interior)
Bilbao (Casco Viejo)
Teléfono: 944005417

La parada de metro más cercana es Casco Viejo, salida Unamuno.
El local está muy cerca de la calle Iturribide (donde empieza la cuesta, a la derecha).

Cuándo

El sábado 26 de abril de 2008.
Mañana y tarde.

Cuánto

La participación en las jornadas es libre y gratuita. La comida es a cuenta de cada uno: la idea es ir a comer a los restaurantes y bares del Casco Viejo. Si alguien se trae comida preparada, podrá comer en el local.

Esperamos que esta jornada os parezca interesante y que os animéis a pasar el día con la gente creativa, inquieta y activa que hemos convocado. Creemos que es una buena oportunidad para que todos los que acudamos nos conozcamos mejor, y si es posible, encontremos formas de colaborar entre nosotros. Todo está abierto…

Ha comenzado el curso y, como no podía ser de otra manera, el e-ghost empieza su actividad divulgadora del Software Libre.

Este mes de noviembre tendremos cinco charlas a las que puede asistir todo el que lo desee, sin necesidad de registrarse en ninguna parte y por supuesto, sin pertenecer al e-ghost o a la Universidad de Deusto (y además gratis ).

12 de noviembre, Lunes: Introducción al Software Libre
De la mano de Txipi y Etox descubriremos qué es esa cosa rara del Software Libre, las licencias libres, no tan libres y privativas, etc. Idónea para iniciarte en este mundillo.

15 de noviembre, Jueves: Install-Party
Si hasta el momento no te habías atrevido a instalar GNU/Linux por lo que pudiera pasar, en este taller Unai y Saghul te echarán una mano y guiarán en el proceso. Todo de forma práctica, porque hacer es aprender.

20 de noviembre, Viernes: GNU/Linux en sistemas raros
GNU/Linux es tan sumamente flexible que se puede embeber en muchísimos dispositivos (XBOX, PS3, Nintendo DS, etc.). En esta charla Sergio (aKa G-kar) y Pepone te mostrarán que no sólo de ordenadores vive el hombre (se rumorea que lo intentarán hasta en una tostadora ).

29 de noviembre, Jueves: Introducción a VoIP y Asterisk
¿Te vas de ERASMUS? Uno de los principales gastos es la posterior comunicación con la familia, amigos, novio/a, etc. Pues gracias a la VoIP, ese gasto se puede minimizar y Saghul te muestra cómo.

3 de diciembre, Lunes: GNU/Linux desde la línea de comandos (bash scripting)
Una de esas cosas que por una lado asusta a muchos y por otro, atrae a otros, es la línea de comandos. Txipi y Fermat nos entrenarán en el kung-foo de la shell.

Más información, en el wiki del e-ghost.

Ya se ha abierto el plazo de inscripción para los cursillos de julio organizados por el e-ghost (con la colaboración del Dot Net Group y del Tecnológico Fundación Deusto). Ya os hablé de estos cursos el año pasado (¡y es que van ya por la octava edición!).

Contenido:

• Introducción a Python
• Introducción a GNU/Linux para no-informáticos
• Desarrollo de aplicaciones con Eclipse
• XHTML y CSS para torpes
• Introducción a OpenGL Multiplataforma
• Desarrollo de Rich Internet Aplications con OpenLaszlo y Google Web Toolkit
• Introducción a PHP
• Voz sobre IP y Asterisk: The Open Source PBX
• Introducción a GNU/Linux para informáticos
• Programación Orientada a Aspectos con AspectJ
• Geodatos libres con Open Street Maps

Para las charlas no es necesario apuntarse (la entrada es libre), aunque sí recomendable para que los ponentes se hagan una idea de a cuánta masa se van a dirigir :

• XAML, la nueva forma de programar para Windows Vista
• Lockpicking, hackeando el metal
• Grid Computing y Virtualización
• Data Mining, problemas de clasificación con Weka
• Actualidad de los lenguajes xbase
• Seguridad en redes WiFi
• Web Semántica con minúsculas
• Seguridad en VoIP
• Rediseñando el Hardware

Además, si te queda un poco mal Bilbao y prefieres Donosti, este año también se han lanzado a la aventura con unas jornadas de software libre:

• Introducción al software libre
• Licencias del software
• Primeros pasos en Ubuntu
• Joomla! ezagutuz
• Conociendo Joomla!
• Conociendo Inkscape
• Conociendo Gimp
• Analizando datos con R
• Analizando datos con Gretl

Y recordad que aquí los alumnos toman el poder y cambian su rol por el de profesores.

Final del duelo y un claro vencedor: el software libre. Todo fue vigilado por las atentas miradas de los comisarios y se desarrolló con total normalidad. Txipi puso todo su empeño en la victoria aunque sabía que contaba con pocas posibilidades de antemano puesto que los PC’s eran Pentium IV y van bastante mejor para una Ubuntu (quizás con un PC con peores prestaciones otro gallo hubiese cantado).

Sin embargo, 15 minutos fueron la diferencia. Se instaló el Sistema Operativo, codecs para visualizar un divx, se editó un documento en PDF, se conectó un dispositivo USB y la guinda final elegida por el público asistente: se instaló una webcam.

La diferencia más sustancial radicó en que cuando tú instalas una Ubuntu ya lo haces con muchos programas (cosa que no sucede con un Windows) y esto supuso una gran ventaja.

La conclusión obtenida: instalar GNU/Linux cada vez es más sencillo y debemos animar a todo el mundo a aventurarse en el software libre. Realmente el esfuerzo merece la pena. Fue toda una fiesta que se espera repetir el año que viene y con más tiempo, incluyendo a un Maquero en el litigio.

Wiki que recoge más detalles.
Fotos del evento.
Vídeos en youtube editados por shriek.

En una esquina del cuadrilátero tenemos defendiendo al software libre a Iker a.k.a. Aktor en la categoría de peso pluma. En la otra esquina, dando saltitos sin parar podemos encontrar al defensor del software privativo: privativo-man a.k.a. Txipi (realmente es todo un peso pesado del software libre pero en su última pelea contra Steve Ballmer recibió un fuerte golpe en la cabeza).

Antes de empezar hemos hecho con los contrincantes unas palabras cruzadas:

Nombre
t: Pablo Garaizar Sagarminaga
a: Iker Sagasti Markina

Alias
t: Txipi
a: Aktor

Edad
t: 28 palos
a: 27

¿Software libre o privativo? ¿Por qué?
t: Software libre, por la libertad que da para hacer todo lo que quiero (al
margen de si es peor o es mejor).
a: Software Libre por filosofía y forma de ver la vida.

Edad en la que te iniciaste al software libre
t: A los 18 más o menos.
a: En 5º de carrera con 22 añitos.

Persona, animal o causa que te empujó a ello
t: R34.LINUX en fidonet, una red de mensajes paralela a Internet.
a: El grupo de software libre e-ghost de la Universidad de Deusto.

¿Quién crees que vencerá el reto?
t: Con estos PCs (PentiumIV 3.2 GHz y 512 MB de RAM), Ubuntu, digo aKtoR ;-D
a: Por supuesto yo (y muy sobrado).

Si ganas, ¿harás llorar a tu contrincante o te regodearás durante siglos de tu victoria (tus nietos señalarán con el dedo a los nietos del perdedor)?
t: Humillar públicamente a aKtoR es algo que no tiene precio, pero creo que esta vez no será posible. Esperaré mi turno al siguiente desafío que tengo pensado y me aprovecharé de eso de quien ríe el último…
a: Llorar es poco

¿De qué distribución eres usuario?
t: Debian en la mayoría de mis PCs, Ubuntu y RedHat en algunos otros.
a: Debian y Ubuntu.

¿Gnome, KDE u otros?
t: WindowMaker y Gnome son los que más uso.
a: Gnome.

¿Pingüino o ñú como animal de compañía?
t: No me gustan las mascotas, pero prefiero el Ñú levitando con la flauta
a: El Ñú sin dudarlo.

¿Prefieres meneártela o barrapuntear?
t: De Barrapunto me quedo con los comentarios, que suelen tener más jugo que los de Meneame, de Meneame con la inmediatez, la fisgona y lo democrático de sus meneos
a: Me gusta muchísimo más meneármela

¿IT Crowd o Lost?
t: Have you tried turning it off and on again?
a: Lost